Суд над главой УК за гибель девушки от льдины начался в Рязани

В Советском районном суде Рязани началось слушание уголовного дела в отношении Артема Солодова – генерального директора ООО «Олимп Сервис». Руководителя управляющей компании судят в связи с трагическим инцидентом, произошедшим в центре города в марте текущего года.

Трагедия случилась вечером 4 марта 2026 года у дома № 21/24 на Первомайском проспекте. Девушка шла по тротуару со стороны улицы Павлова, когда с крыши здания сорвалась ледяная глыба. Пострадавшую госпитализировали с тяжелыми травмами, но через несколько дней она скончалась в больнице.

На первом заседании суда огласили сведения о личности подсудимого. Артем Солодов родился в 1994 году в Захаровском районе Рязанской области, там же он зарегистрирован. Его родители работают школьными учителями. Сам Солодов сообщил, что живет в ипотечной квартире на Михайловском шоссе, ежемесячный платеж по кредиту составляет около 13 тысяч рублей.

Подсудимый имеет незаконченное высшее образование – сейчас он учится на третьем курсе заочного отделения юридического факультета Московского института имени Витте. Солодов женат, воспитывает десятимесячного ребенка.

В суде также прозвучало, что Солодов является военнообязанным и проходил службу в отдельном батальоне охраны и разведки. На учете у нарколога и психиатра он не состоит.

Супруга подсудимого Ольга Солодова находится в декретном отпуске и не имеет собственного дохода, о чем было заявлено в ответ на вопрос адвоката. Гособвинитель поинтересовался финансовым положением директора УК и начислением зарплаты. Солодов пояснил, что в настоящее время зарплата ему не поступает: ранее начисления были, но сейчас деньги на банковскую карту не приходят. По словам подсудимого, доступ в интернет у него ограничен, поэтому проверить поступления он не может. Он также отметил, что его основной телефон находится в авиарежиме, так как пользоваться им запрещено.

Артема Солодова обвиняют в умышленном оказании услуг, не соответствующих требованиям безопасности потребителей. Следствие полагает, что он осознавал опасность неочищенной крыши, но не предпринял никаких мер для предотвращения трагедии.