Амелин дал показания в суде по делу Никитина

В Советском районном суде Рязани прошло заседание с участием потерпевшего Максима Амелина. Он выступает потерпевшим по уголовному делу Артема Никитина, которого обвиняют в получении взяток на сумму 18,8 миллиона рублей.

Обстановка в коридоре суда была спокойной, присутствовали лишь двое журналистов. Бывшего чиновника провели по коридору, и он вежливо поприветствовал представителей прессы: «Здравствуйте!».

Прокурор начал допрос с установления личности потерпевшего и обстоятельств его знакомства с подсудимым. Генеральный директор ООО «Прожектор» Максим Амелин рассказал, что познакомился с Никитиным в 2017 году в период подготовки форума в Рязанской области. Тогда Никитин возглавлял одну из структур исполнительной власти. Их отношения строились как между заказчиком и исполнителем: Амелин организовывал мероприятия, а Никитин формулировал пожелания и требования.

Амелин отрицал наличие каких-либо долговых обязательств между ним и Никитиным.

Предприниматель перечислил проекты, в которых он выступал подрядчиком, а Никитин — заказчиком: стратегия развития Рязанской области до 2030 года, открытие Торгового городка, фестиваль «Малина», выставка «Моя Россия» на ВДНХ, мероприятия в рамках форума «Россия», обеспечение штаба техникой на выборах президента.

По вопросу передачи денежных средств Амелин пояснил, что перед мероприятиями Никитин предлагал встречу, на которой сообщал желаемую сумму наличных. Согласие на эти условия он объяснил пониманием того, что отказ лишит его возможности работать в этой сфере.

Амелин подтвердил сотрудничество со следствием: написал заявление, участвовал в оперативных мероприятиях, предоставлял средства аудио- и видеозаписи, а также передавал деньги под контролем сотрудников. Какое-либо давление на него не оказывалось.

Далее допрос продолжили адвокаты подсудимого. Они пытались выяснить точные даты и места передачи взяток. Амелин признался, что большинство дат не помнит. Первое требование, по его словам, прозвучало в конце 2021 года на третьем этаже здания, однако точную формулировку он не смог воспроизвести.

На вопрос о том, было ли это требованием или предложением, Амелин ответил, что Никитин именно требовал деньги. Обоснование суммы он также не запомнил.

Защита поинтересовалась о реальных возможностях Никитина влиять на распределение контрактов. Потерпевший заявил, что считал чиновника влиятельным, поскольку тот напрямую общался с подведомственными организациями и назначал людей. Примером он назвал директора Агентства развития бизнеса Устина Богачева. Однако механизм влияния описать не смог, признав, что это его самостоятельная оценка, а не слова самого Никитина.

Адвокаты предъявили протоколы заседаний Высшего совета АНО «Центр развития креативных индустрий», Агентства развития туризма и других организаций. Амелин заявил, что на большинстве из них лично не присутствовал, пояснив, что это были внутренние совещания.

Суд огласил протоколы дополнительного допроса Амелина, данные на следствии. Адвокаты задали вопросы по выявленным противоречиям. В частности, защитник указал: «Вот из оглашенных ваших показаний следует, что после того, как вы в феврале 2024 года передали 2,3 миллиона рублей, Никитин сказал, что в 2024 году будут такие же мероприятия, и с каждого контракта необходимо будет 10% ему передавать. С чем связано противоречие, что сначала вы сказали, что каждый раз, а вот оказывается, на следствии говорили в каждом из случаев конкретная сумма?» Амелин ответил, что в итоге каждый раз сумма была конкретной.

Адвокат также спросил об аффилированных лицах: «Максим Геннадьевич, в допросе от 29 декабря Вы сказали, что использовали аффилированных с вами юридических лиц. Какие именно юридические лица были с вами аффилированы?»

«В этом контексте я имел в виду, что это все те, которые мы используем как наши организации для того, чтобы выходить на конкурсную основу. Потому что я не мог выходить только от одного юридического лица», — ответил Амелин.

Защитник поинтересовался, почему первые показания по суммам были неточными: «В протоколе допроса от 29 декабря вы поясняли, что дали неточные показания в первых показаниях по суммам. Как так вышло, что в начале, когда только было дело возбуждено, вы помнили обстоятельства хуже, чем спустя год?»

«Слишком много информации было, и в протоколе всё указано. Потом уже вспомнил обстоятельства дела», — пояснил потерпевший.

В завершение заседания прокурор огласил протокол дополнительного допроса, в котором Амелин настаивал на своих показаниях: «Ранее я уже допрашивался в рамках расследования настоящего дела, данные показания подтверждаю в полном объёме. Могу пояснить, что я был ознакомлен с дополнительными материалами уголовного дела, в частности протоколом допроса Никитина. По результатам ознакомления могу пояснить, что всё изложенное в данном протоколе не соответствует действительности. Никитин желает избежать заслуженного наказания за свою роль в совершённом преступлении. На самом деле всё происходило, как я излагал ранее, на этих показаниях настаиваю. Хочу подчеркнуть, что Никитин никаким образом в моём бизнесе не участвовал, никакого совместного бизнеса не было, как он это утверждает. Денежные средства, которые я ему передавал, были именно взятки за то, что я выигрывал конкурсы. Долговых обязательств между нами быть не могло. Мои слова о неучастии Никитина в моём бизнесе могут подтвердить и другие лица».

Обвинение ходатайствовало об оглашении протоколов допросов и очных ставок. Суд удовлетворил это ходатайство. Следующее заседание назначено на 24 августа в 10:30.

Артем Никитин обвиняется в получении взятки в особо крупном размере лицом, занимающим государственную должность субъекта РФ. Максим Амелин признан потерпевшим и гражданским истцом. Дело рассматривается в Советском районном суде Рязани.