Перовский суд пересмотрит дело экс-депутата Подоля

Перовский районный суд Москвы в среду, 21 января, проведет новое судебное заседание по уголовному делу бывшего депутата Рязанской областной думы Станислава Подоля. Ранее Мосгорсуд признал существенными и неустранимыми нарушения, допущенные при первоначальном разбирательстве.

Подоля обвиняют в производстве и сбыте продукции, не соответствующей требованиям безопасности, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью. По версии следствия, в декабре 2018 года употребление масла «Амка», изготовленного на предприятии обвиняемого, привело к массовому отравлению 91 ребенка и одного воспитателя в дошкольных и школьных учреждениях Москвы. На производстве, как считают следователи, систематически игнорировали санитарные нормы.

Летом прошлого года Перовский районный суд признал Подоля виновным в производстве и поставке небезопасного сливочного масла, из-за которого здоровью ребенка был причинен тяжкий вред. В ноябре 2025 года судебная коллегия Мосгорсуда рассмотрела апелляционное представление государственного обвинителя и жалобу защиты на этот приговор.

Суд первой инстанции назначил Подолю наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года и штрафом в 300 тысяч рублей. Также был сохранен арест, наложенный на автомобиль подсудимого.

Государственный обвинитель потребовал ужесточить приговор, заменив условный срок на реальный, увеличив размер штрафа и применив дополнительное наказание. Защита, напротив, ходатайствовала об отмене приговора, указывая на недоказанность вины, нарушения при оценке экспертных заключений и противоречия в собранных доказательствах.

Апелляционная инстанция установила, что на момент предъявления окончательного обвинения Подоль являлся депутатом регионального парламента. В связи с этим в отношении него должен был применяться особый порядок уголовного преследования. Однако обвинение было предъявлено следователем, а не руководителем следственного органа, как того требует закон. Суд первой инстанции не дал оценки этому процессуальному нарушению.

Мосгорсуд счел указанные нарушения существенными и такими, которые невозможно устранить в апелляционном порядке. В результате приговор был отменен, а уголовное дело направлено на новое рассмотрение в Перовский районный суд Москвы в ином составе суда. Апелляционные обращения удовлетворены частично. Мера пресечения в виде заключения под стражу Подолю не избиралась.